酷安金盾（原闪盾）评测

酷安金盾官网

酷安金盾

详细套餐

评测目的

　　由于本站CDN由酷安金盾赞助支持，那么我就来评测一下它的亚太节点的体验版套餐与顶级套餐（以酷安金盾官网为例）有何区别。

站长工具Ping检测

　　由于酷安金盾拉黑了itdog的所有节点，以至于目前先用站长工具查看一下大概延迟。


　　
　　酷安金盾体验版：与企业版节点数量一致（这里没有显示相同数是由于我的@解析被拉平），国内延迟差异显著（电信最快84ms，移动最慢241ms），海外节点仅美国洛杉矶表现极佳（<1ms），线路基本上走美国洛杉矶，适合轻量级业务但覆盖有限。
　　主要节点为：74.48.95.141

　　企业版：拥有32个亚太IP，国内延迟整体优化（电信最快18ms，最慢145ms），海外节点分布五个地区（含新加坡），稳定性显著提升，线路基本上走香港，适合企业级高并发场景。
　　主要节点为： 103.115.48.**

小结论

　　具体业务场景建议，电商等大型网站推荐企业版，个人博客体验版足够，实际根据网站流量或者攻击来选。

CDN全球延迟测试总结（基于ping.pe数据）

1. 核心发现

• 北美（洛杉矶/西雅图）：

  • 最低延迟：0.74ms（美国洛杉矶，ISP: Dmitry）
  • 稳定性：多数节点延迟<50ms，NetAct、HE等ISP表现均衡。

• 欧洲（伦敦/巴黎）：

  • 平均延迟：135-150ms，法国巴黎（NetAct）最优（135.12ms）。
  • 波动性：英国伦敦部分节点延迟跳变（如FDC ISP最高142.82ms）。

• 亚太（新加坡/东京）：

  • 新加坡：173ms（DO ISP），日本东京：184ms（Vultr/DODO）。
  • 中国节点延迟较高（如上海电信283ms），可能与跨境路由有关。

• 南美/中东：

  • 巴西圣保罗：175ms（NetAct），阿联酋迪拜：245ms（Bamb2L）。
  • 孟加拉达卡出现异常高延迟（536ms，FéNone ISP）。

2. 关键结论

• 最优地区：北美（洛杉矶）延迟近乎本地化（<1ms），适合北美用户优先选择。
• 需优化地区：亚洲跨境访问（尤其中国）、中东及南美，建议CDN厂商增加本地节点或优化路由。
• ISP差异：同一地区不同ISP延迟差距显著（如日本东京Vultr vs DODO），需根据实际网络选择。

　　注：数据基于短期测试

17CE.COM所测对比数据

体验版：主要走美国洛杉矶，国内延迟波动较大（如西藏移动5.01ms，福建电信0.34ms），适合轻量业务但稳定性不足，跨境访问依赖海外节点，延迟偏高。

企业版：主要走香港，延迟显著优化（多数地区<0.3ms），响应更稳定（HTTP状态码200/301占比高），适合企业级需求，尤其注重国内用户体验的场景。

结论：企业版在节点数量、延迟稳定性和区域覆盖上全面领先，但成本较高；体验版仅适合测试或低流量需求。

做好缓存策略下网站测速对比（网站体量不一样，仅作参考）

　　酷安金盾网站测速具体数据：
电信: 最快节点在上海，时间为0.065秒；最慢节点在江苏镇江，时间为1.645秒；平均响应时间为0.217秒。
多线: 最快节点在广东广州，时间为0.095秒；最慢节点在内蒙古呼和浩特，时间为0.331秒；平均响应时间为0.198秒。
联通: 最快节点在湖南长沙，时间为0.088秒；最慢节点在北京，时间为6.945秒；平均响应时间为0.593秒。
移动: 最快节点在陕西西安，时间为0.120秒；最慢节点在西藏，时间为0.264秒；平均响应时间为0.194秒。